?

Log in

No account? Create an account
entries friends calendar profile Previous Previous Next Next
Референдумы о независимости - memedovskij_z
memedovskij_z
Референдумы о независимости
Схватка Р. Доброхотова и С. Кургиняна на "Эхе Москвы" напомнила мне о проблеме "самоопределения вплоть до отделения". Р. Доброхотов, как и его кумир Буковский, полагает, что в этом нет ничего страшного: проголосовали и отделились, все чин-чинарем. С другой стороны, если его спросить об отношении к смертной казни, то оно наверняка окажется отрицательным. В чем тут связь? Вспомним, чем же, собственно говоря, нас так ужасает убийство, да и вообще, смерть как таковая. Ответ прост: своей необратимостью. На эту тему противники смертной казни рассуждают с большим воодушевлением. И не без резона: некоторых товарищей так и хочется убить, да вот не знаешь -- не пожалеешь ли потом об этом. Примерно то же можно сказать и о референдумах по поводу независимости. Обратной силы они фактически не имеют. Власть в новообразованном государстве моментально принимает все необходимые для этого законы. Это государство обязательно обзаводится конституцией, в которой прописано, что его независимость священна, и всякий, поднявший на нее руку -- преступник. Затем -- за счет всего населения, а не только тех, кто голосовал "за" и продолжает считать, что поступил правильно, -- конструирует новую нацию, если ее еще не было. Пишет новую историю, навязывает язык и т.д. Простой народ, между прочим, тоже не рвется к объединению, даже в том случае, когда это очевидно выгодно. Так устроен мир. Допустим, некая страна состоит из двух частей, каждая из которых имеет право на "вплоть до отделения". Одна часть богаче, другая -- беднее. Так вот, у обеих частей есть стимулы к отделению. Богатая считает, что нехрен кормить кого попало, а бедная видит причину своей бедности в эксплуатации со стороны богатой. При воссоединении наоборот: богатая не рвется кормить нищету, а бедная боится, что богатая ее окончательно разорит. Да, это обычное жлобство, но оно вообще присуще людям. Ситуация, кстати, меняется при появлении третьего игрока, угрожающего аннексией одной из сторон. То есть в треугольнике Россия-Южная Осетия-Грузия желание осетин к воссоединению с Россией вполне искренне и логично -- насколько вообще может быть искренним и логичным инстинкт самосохранения. Но это бывает нечасто. А в общем случае убийство государства путем расчленения очень похоже на убийство человека: сразу появляются червяки, пожирающие тело по кускам. И пути назад фактически нет. Отделиться путем голосования можно легко, и мы видели, что причиной этого могут быть даже массовые галлюцинации. А вот вернуться назад уже нельзя. Не в этой жизни, во всяком случае. Так что разговоры про "подумаешь, отделятся, ну раз уж они так хотят отделиться, то чего уж этому мешать" -- явно с двойным дном. Такое отделение часто происходит по глупости, и при этом, как уже говорилось выше -- навсегда. Та или иная часть страны может захотеть отделиться один раз за тысячу лет, но если сепаратисты сумеют этот момент подловить, то назад дороги уже не будет. Так же и с убийством: вроде бы всю жищнь любишь человека, но однажды во время ссоры хватишь его чем-нибудь по башке -- и нет его. И больше не будет. Поэтому все ностальгирующие по СССР говорят о нем, как об умершем человеке, которого, к сожалению, уже не вернешь, что, вообще-то неверно -- СССР был именно убит. А их оппоненты -- как о казненном преступнике. Но, в любом случае, речь идет именно о смерти.
5 comments or Leave a comment
Comments
(Deleted comment)
From: memedovskij_z Date: December 22nd, 2008 08:46 pm (UTC) (Link)

А они у него есть?

Мне так не показалось. ИМХО, он не из тех врагов, которым стоило бы дарить ореол мученика. Пусть останется в истории простым дурачком.
From: maksim051972 Date: December 23rd, 2008 03:29 pm (UTC) (Link)

Доброхотов - трусливый щенок

Сегодня заходил к нему в ЖЖ, поинтересовался о том, потрудился ли он перед эфиром с С.Е. Кургиняном прочитать хотя бы некоторые работы своего оппонента. Посоветовал этому щелкопёру опасаться встречи с суровыми читателями газеты "ЗАВТРА", в которой весь этот год печатался цикл статей Сергея Ервандовича. Далее, я поведал распеарившемуся щенку, что ношу ботинки 43 размера. В ответ "храбрый" и "свободолюбивый" журналист разразился ругательствами и трусливо заблокировал мой доступ в свой журнал. А жаль! Хотелось бы ещё кое-что ему сказать...
From: memedovskij_z Date: December 23rd, 2008 05:32 pm (UTC) (Link)

Re: Доброхотов - трусливый щенок

Тут важно не переборщить. Персонаж, похоже, склонен вести себя как баба, так что с его стороны возможен визг на тему "мне угрожают, меня хотят убить".
From: maksim051972 Date: December 23rd, 2008 08:06 pm (UTC) (Link)

Re: Доброхотов - трусливый щенок

Верно подмечено! Вполне возможны с его стороны всякие "help me!" etc. Но слишком уж он меня разозлил своим непочтительным отношением к столь уважаемому собеседнику. Я за последние 2 года не пропустил ни одной его статьи в еженедельнике "Завтра". Кургиняна отличает чёткое видение ситуации, ясное постановка целей и определение задач Развития и, (по моему мнению) отчаянное понимание невозможности решения этих задач в реальных условиях современной российской действительности. Глас вопиющего в пустыне,... проникнутый настоящей Любовью к Родине и ,практически не имеющий шансов быть услышанным и обращенным к исполнению...
А тут какой-то гадёныш упрекает его в слепом восхвалении Кремля и занимается навешиванием прочих либерастических ярлыков. Сейчас я уже поостыл и думаю, что не следует мараться об этого мерзавца. Люди, надеюсь, сами разберутся, чего он стоит. А, с другой стороны, поражает, что Доброхотова поддержала своими комментариями подавляющая часть слушателей "Эха Москвы".
From: memedovskij_z Date: December 24th, 2008 03:05 am (UTC) (Link)

Re: Доброхотов - трусливый щенок

ИМХО, его манеры -- большей частью следствие самонадеянной глупости, а не того, что он гаденыш. Кстати, неизвестно, насколько его поддержали слушатели "Эха" -- там на сайте написано, что результаты телефонного голосования ошибочны. Да и Кургинян, надо признать, облил соперника водой не по делу. Т.е. с точки зрения вел того, кто не слышал передачи и не читал текста, вел себя хуже собеседника.
5 comments or Leave a comment