В двух словах: когда американцы узнали, в каком доме живёт Бин Ладен, они пожелали убедиться в том, что там живёт именно он. Сделали просто: завербовали местного врача с тем, чтобы он зашёл в этот дом якобы для того, чтобы сделать детям прививку (по международной программе, между прочим). Сделав прививку, он заодно взял у детей пробу на ДНК, которая показала, что дети - это не просто дети, а дети злодея.

Что было дальше с Бин Ладеном, знают все. А вот что стало с тем врачом по имени Шакил Африди? С одной стороны, ему надо бы сказать большое человеческое спасибо, а с другой - он немножко нарушил клятву Гиппократа. Но всё же давать за такое 33 года тюрьмы - как-то многовато. А ему в Пакистане именно столько и дали - по обвинению в заговоре против государства и государственной измене. (По информации РИАН, подтверждаемой, впрочем, и зарубежными источниками).

Я, конечно, всегда полагал, что покойный Бин Ладен был для Пакистана своим человеком, но меня всё же удивляет, что настолько.

Ну и, конечно же, я рад тому как ЦРУ здорово расплачивается со своими агентами.

Tags: Бин Ладен

На сайте Crestbook.com в разделе новости приведён список участников 1/8 финала Кубка Мира по шахматам. Список чуть менее, чем наполовину состоит из представителей России и Украины. Вот они:

Василий Иванчук
Ярослав Жеребух
Руслан Пономарёв
Александр Грищук
Дмитрий Яковенко
Владимир Поткин
Пётр Свидлер

ИМХО, если не знать кто тут кто, угадать по именам-фамилиям, кто из них представляет Россию, а кто Украину - нереально. Это к вопросу о незалэжнисти, если что.( Ответ, кому интересно, под катом )

Tags: Украина

Гость программы "Цена Победы" на "Эхе Москвы", историк, доктор исторических наук, профессор Игорь Михайлович Кривогуз, автор книги «Солдатские мемуары» режет правду-матку:

Иногда люди попадали совершенно не по своей вине. Мой одноклассник после окончания десятилетки был направлен, кажется, в Краснодарское кавалерийское училище. Это было еще весной 1942 года, где-то в мае, в июне он уже был в училище. Командование училища бросило училище и разбежались солдаты. Куда им было идти? Они были необстрелянные курсанты, никаких начальников у них не было. Он отправился домой к маме в Грозный. Было естественно, а что он будет делать? Его поймали как дезертира и – в штрафной батальон. И он в штрафном батальоне погиб под Прохоровкой уже в 1943 году. Вот такие были судьбы тогда. И солдаты об этом говорили.

Вот такие вот у нас историки-профессора. Посмотрим на рассказанную им историю. Итак, курсант в Краснодаре остался без начальства. Это, правда, известно только с его слов. Но допустим, что он не врёт. И вот, оглядевшись по сторонам, он не увидел никаких возможностей узнать, куда же ему податься и как же ему отдать долг Родине. И тогда он решил идти к маме в Грозный. "Было естественно, а что он будет делать?". Он почему-то не подумал, что можно просто обратиться к любому военному, и уж тот объяснит ему, что делать. Каким-то чудом он добрался до Грозного, не увидев по дороге ни одного патруля и ни одного начальника, который мог бы ему посоветовать, как же ему всё-таки, бедняжечке, поучаствовать в войне. И это, напомню, не просто молодой человек, а курсант училища, т.е. вроде как человек, избравший защиту Родины своей профессией. Но ладно, оставим это. Добрался наш несчастный до Грозного. Однако, именно там, на глазах плачущей матери, его взяли под белы ручки злодеи из НКВД и таки запихали в тоталитарную структуру по имени РККА, да ещё и в штрафбат. Впопыхав перепутав штрафбат со штрафротой, кстати. Вообще-то, нашего бедняжку полагалось отправить именно в штрафроту, в штрафбат отправляли только офицеров, а он-то офицером ещё не стал.

И вот это наш исторег-профессор называет "не по своей вине". Что, между прочим, характерно. "В штрафбаты все попадали ни за что", да.

Tags: Эхо Москвы

Не помню, по чьей наводке прочёл очерк Чарльза Сноу о Сталине. В числе прочего особенно понравилось про Милана Джиласа:

Звучит достоверно. Если этого не было, то у Джиласа незаурядный талант романиста. Все ж страдает он двумя недостатками, из-за которых я с сомнением отношусь к нему как к источнику достоверному. Первый (и важнейший)—он вероотступник, т.е. когда-то он возложил все свои надежды на советский коммунизм и на того же Сталина, а после обнаружил, что вера сия его покинула. Такого рода отрицающее обращение (будь то в политике или религии) порою творит чудеса в искусстве, но, как правило, отнюдь не дает эталона объективной точности.

Именно так. Если хочешь послушать антикоммуниста, то выбирай такого, который никогда не был истовым коммунистом. Иначе нарвёшься на какого-нибудь Солженицына. Джилас на общем фоне таких вот "прозревших" ещё как раз кросавчег.

Ну что ж, ИМХО, так и должен проигрывать настоящий Великий Чемпион. Он мотг бы просто не выходить на бой и оставить поклонников бокса в сомнениях: а не был ли Рой Джонс сильнее "всей этой молодёжи"? А можно сделать так, как он - выйти на бой, иметь шансы выиграть, фактически проиграть по очкам и в результате - так получилось! - попасть в нокаут за десять секунд до конца матча. А потом прийти в себя и достойно поздравить нового чемпиона с победой. И обещать вернуться. Вернётся Рой Джонс младший или нет - неизвестно, но проиграл он достойно.

Время Роя Джонса ушло, но проводил он его достойно. Не его вина, что ему 42.

Tags: Бокс

Приходиться солидаризироваться с Подрабинеком, который вполне резонно заметил, что с убийством Бин Ладена вышло не совсем красиво - всё таки убийство безоружного есть убийство безоружного. В процессе срача в его жж пришлось пробежаться по статье в английской Википедии, в которой утверждается следующее:

According to CBS Evening News on May 12, 2011, three SEALs stormed bin Laden's room on the third floor. The first SEAL into the room grabbed two children and moved them out of the way. As the next SEAL entered the room, one of bin Laden's wives charged him, or was pushed in his direction by bin Laden. She may have been shot in the leg or pushed out of the way. At about the same time, the SEAL shot bin Laden in the chest. A third SEAL entering the room then shot bin Laden in the head.

То есть один выстрелил в грудь, потом в комнату вошёл другой и добил в голову. Контрольный выстрел в голову - что и требовалось доказать.

Tags: Бин Ладен

Смотрю повтор вчерашнего матча Россия-Канада. Ощущение таково, что в середине третьего тайма, в самый трудный момент, в меньшинстве, при счёте 0-1 в пользу канадцев, в Алексея Кайгородова вселился дух самого Харламова. Роль личности в истории, ага.

Tags: Хоккей

Хочется узнать, а почему таки его не взяли в плен. Вот, например, "Комсомольская правда" даёт такой заголовок:

Бен Ладен сопротивлялся с "калашом" в руках.

И разъясняет:

... когда спецназ добрался до верхнего этажа здания, то в одной из комнат обнаружили Усаму бен Ладена с автоматом АК-47 и пистолетом Макарова "на расстоянии вытянутой руки".

Вот такой вот он был эквилибрист, ага.

Сами же американцы выражаются более осторожно. Например, Леон Палетта, директор ЦРУ, говорит так:

Panetta said that bin Laden made "some threatening moves that were made that clearly represented a clear threat to our guys. And that's the reason they fired."

Т.е. "Бен Ладен сделал несколько угрожающих движений, представляющих явную угрозу нашим парням. И поэтому-то они и стреляли". Скажу откровенно: на мой вгляд, эта фраза построена так, чтобы дать как можно меньше зацепок для критики. "Сделал несколько угрожающих движений, а каких - да какая вообще разница". Но не будем торопиться, посмотрим, какие ещё доводы приводит дон Палетта. Вот, например:

"And obviously, under the rules of engagement, if he had in fact thrown up his hands, surrendered and didn't appear to be representing any kind of threat, then they were to capture him".

Т.е. "И конечно, согласно правилам ведения боевых действий, если бы он фактически поднял руки, сдался и не представлял никакой угрозы, они бы его пленили". Звучит жестковато, конечно. Получается, если человек не поднимает руки, его нужно сразу убить, даже если он безоружен. И нет никаких указаний на то, что ему скомандовали "Руки вверх!". Поневоле подумаешь, что и не командовали.

Но может быть, Палетта всё-таки прав, и у Бени действительно была возможность сдаться в плен и сохранить себе жизнь? Проверим тезис Палетты методом сравнения. Ведь в той же самой комнате был ещё один человек - жена Бен Ладена. Посмотрим, что говорит пресс-секретарь Белого дома Джим Карни о том, как вела себя она:

Bin Laden's wife rushed the SEALs when they stormed the room, Carney said, and was shot in the calf.

Т.е. "Жена Бин Ладена бросилась на "морских котиков", когда они ворвались в комнату, после чего ей выстрелили в икру (ноги)".

Как видим, супруга негодяя не только не подняла руки, но самым натуральным образом прибегла к насилию, однако её, тем не менее, не убили и даже, видимо, не покалечили - ей вполне профессионально прострелили ногу. А вот сам Бен Ладен, несмотря на то, что вёл себя заметно спокойнее, был убит. Значит, так было надо. Кого надо - оставили жить, кого надо - убили. Увы, других выводов тут сделать нельзя.

Выходит, "террориста №1" брать в плен не планировалось. Что вполне соответствует тому, что он был бы далеко не самым удобным подсудимым. Доказать в суде его причастность к терактам 9/11 было бы очень непросто, если вообще возможно, да и о своём былом сотрудничестве с США он мог наговорить лишнего.

Вот так вот. Доктор сказал - в морг, значит - в морг.

Tags: Бин Ладен

"Комсомолка" публикует отрывки из дневника недавно умершего артиста и режиссёра Михаила Козакова. Любопытно его описание Тель-Авива:

Остановился у Камерного театра. Посмотрел на рекламный щит. Все то же. Названия спектаклей другие, но безвкусица и стиль, как в 1990 году, когда я впервые увидел эту витрину, и позже, когда сам красовался в этой же витрине в роли Тригорина. Вокруг парадного входа на Дизенгоф какие-то лотки, на которых продают дешевую безвкусицу. Кругом нищета для нищих. На Дизенгоф лежит на асфальте нищий, взывающий к милосердию. В витринах жуткая жуть. Словом, Тель-Авив - все тот же убогий, провинциальный, жаркий, кошмарный город с пальмами и чудовищной архитектурой. С жуткими домами желто-белого цвета. И, пока я брел к дому 97 на бульваре Ротшильд, только одна мысль терзала меня! Как Аня могла дважды наступить на те же грабли? Привезти сюда наших детей - Мишку и Зойку? В этот кошмар? Она что, с ума сошла?

Да, Москва - тяжелый, трудный, жесткий город. Но город, где есть подлинно интеллигентные люди, культура. А в Израиле? Во всяком случае в русскоязычной среде? От силы Наташа Вайтулевич, Арье, Трифоновы и еще кто-то, кого ни я, ни Аня, возможно, и не встретим. Богатые ребята из «ЮКОСа». Они при первой же возможности ухиляют отсюда, наплевав на Аню и детей.

От туристов, побывавших в Тель-Авиве, такого не услышишь, ну да.

Интересно заняться деконструкцией этой фразы. В самом деле, посмотрим внимательнее. Имеется некая группа, которая не воюет друг с другом, но время от времени нападает на кого-то из остальных, выбирая удобный для себя момент. Все, кто не имеет ядерного оружия, и не входят в их группу, их боятся — потому, что они жёстко наказывают тех, кто оказывает им сопротивление. Тех, кто сразу отдаёт им требуемое, они ещё могут пожалеть, правда, как правило, лишь на время. Тех же, кто может дать сдачи, они не трогают. На них самих никто не нападает.

И что же мы видим? Ну да, правильно: «преступная группа, именуемая в народе бандой».